KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2016/6905 E., 2016/9682 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Ekim 2016
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Parada sahtecilik
- Hüküm
- Hükümlülük ve müsadere
Karar Metni
220 kelime·1 dk okuma
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Dosya kapsamından, sanığın İstanbul nüfusuna kayıtlı olmasına karşın, mağdur ...'ın, 02.04.2014 tarihli kolluk ifadesinde, kendisine sahte para veren şahsın kimliğini kontrol ettiği sırada ... nüfusuna kayıtlı olduğunu gördüğüne ilişkin beyanı, aynı gün sanığın ... İlinde bulunan ...
Otel'de yakalandığı sırada yanında bulunan ... isimli şahsın da ... nüfusuna kayıtlı olduğu ve dosya kapsamında bulunan kamera görüntüsü ile aşamalarda suçlamayı kabul etmeyen sanığa ait fotoğrafın çıplak gözle yapılan karşılaştırmasında, kesin bir eşleştirme yapılamadığı anlaşılmakla;
emanete alınan güvenlik kamera görüntülerinin yer aldığı 3 adet CD ile sanık ve temin edilebilmesi halinde ... isimli şahsa ait teşhise elverişli fotoğraflar temin edilerek Adli Tıp Kurumu veya Kriminal Laboratuvarına gönderilip kamera kayıtlarındaki görüntülerin sanığa ait olup olmadığına yönelik bilirkişi raporu alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2016/6905, K. 2016/9682, 17 Ekim 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama