Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2016/6938 K.2016/9936

Sanıklar ... ve ... hakkında hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü: I- Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle sanıklar ..., ... ve ... hakkında verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan vekilinin, suçun sabit olduğuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),

II- Sanıklar ... ile ...'nın temyizlerine gelince

Sanık ...'un ... Eczanesinde, ...'nın ise ...

Eczanesinde kalfa olarak çalıştıkları, Medula sistemini kullanmaya yetkili sanıkların olay tarihlerinde ... veya ... eczanelerinden biri tarafından öncelikli olarak hayali bir reçetenin Medula Eczane sistemine giriş yapıldığı, hayali reçete Medula Eczane Sistemine kayıtlı iken bu kez diğer eczanenin sisteminden giriş yapılarak gerçek reçetenin sisteme kaydedildiği, hayali reçetenin sisteme kaydedilmesi ile hasta muayene ücretinin çıktığı, ancak hayali reçete sistemde kayıtlı bulunduğu halde diğer eczaneden gerçek reçetenin girişi yapıldığında muayene ücretinin çıkmadığı ve reçetenin karşılandığı,

bu kez gerçek reçete karşılandıktan sonra hayali reçetenin sistemden silindiği ve hastaya ait muayene ücretinin bu işlemle bir sonraki ilaç alışına kadar ötelenerek bilişim sistemindeki verileri bozma, yok etme, sisteme veri yerleştirme suçunu işlediklerinden bahisle açılan davada sanıklar belirtilen işlemleri muayene ücretini ödeyecek mali durumu olmayan hastaların isteği üzerine yaptıklarını, usulsüzlük olmadığını savunmaları, dosya kapsamından yapılan işlemlerin katılan kurumun alacağını geciktirmekten ibaret olduğu,

ortadan kaldırmadığının anlaşılması karşısında, atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyet kararları verilmesi,