Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2016/7102 K.2016/10906

Gereği görüşülüp düşünüldü: Suçtan doğrudan zarar gören Maliye Hazinesinin CMK.nun 238. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede; 1- Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e maddesinde belirlenen 8 yıllık asli dava zamanaşımının, aynı yasanın 67/2-a maddesinde belirtilen zamanaşımını kesici son işlem olan sanığın sorgusunun yapıldığı 23.10.2008 tarihinden, inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan Hazine vekilinin ve sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak;

yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen asli dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e, 67/2-a ve CMUK.nun 223. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE,

2- Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;

Dava konusu yere ilişkin olarak tapu kaydı getirtilip, bu yerin orman niteliğinde olup olmadığı veya köylünün ortak kullanımına bırakılmış mera, harman yeri, yol ve sulak gibi yerlerden olup olmadığı ve sanığın bu yere tarım yapmak amacıyla traktörle sürmek suretiyle tecavüzünün bulunup bulunmadığı, yöreyi iyi bilen tarafsız yerel bilirkişi ve tanıklardan da sorulup kesin biçimde saptandıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,