Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2016/725 K.2016/4279

- Sanık ... hakkında hükümlülük ve müsadere Gereği görüşülüp düşünüldü: I- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik, 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından, Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE), mercide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek temyiz isteminin itiraz olarak kabulü ile gereğinin mahallinde yerine getirilmesine,

II- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre Cumhuriyet Savcısının ve sanığın, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

30.10.2013 tarihli uzmanlık raporunda 813410 seri numaralı Blow marka

tabancanın özel nitelikli fişekleri de istimal edebildiği ve 6136 sayılı Yasa kapsamında yasak nitelikte ateşli silahlardan olduğunun bildirilmesi karşısında; suça konu silahın müsaderesi yerine idareye teslimine karar verilmesi,