Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2016/7285 K.2016/8986

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- Sanık hakkında temel hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde, aynı gerekçelerle adli para cezasına esas birim gün sayısının alt sınırın üstünde belirlenmesi suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması,

2- Sanığın aynı ATM'den aynı zaman diliminde sayılabilecek kadar kısa bir zaman aralığında ard arda üç kez para çekmesi halinde eylemin aynı zamanda işlendiğinin kabul edilmesi gerektiği dikkate alınarak ilgili bankadan paranın çekildiği zamana dair ayrıntıların temin edilmesinden sonra TCK.nun 43/1. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,

3-kabul ve uygulamaya göre de;

a- Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gereğince TCK.nun 53. maddesinde yeniden değerlendirme yapılma- sında zorunluluk bulunması,

b- Temel hapis cezası üzerinden TCK.nun 43/1 maddesi uyarınca artırım yapılırken 3 yıl 9 ay yerine 3 yıl 8 ay hükmedilmesi sureti ile eksik ceza tayini