Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2016/7493 K.2017/680

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz dilekçesi içeriğinin TCK.nun 245/3. maddesi ile kurulan hükme yönelik olduğu anlaşılmakla, inceleme bu suçla sınırlı olarak yapılmıştır.

Mağdurun kimlik bilgilerini kullanarak şikayetçi bankadan çıkarttığı sahte kredi kartını üretme suçundan TCK.nun 245/2. madde ve fıkrası uyarınca gereğinin mahallinde takdiri mümkün görülmüş ve suça konu kartın bağlı olduğu bankadan değişik zamanlarda birden fazla alışveriş veya nakit çekim olup olmadığı sorulup buna ilişkin hesap ekstresi getirtilip hakkında zincirleme suç hükümleri uygulanıp uygulanmaya- cağının değerlendirmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafinin, suç vasfının hatalı kabul edildiğine ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelik temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA, 25.01.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.