KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2016/766 E., 2016/4713 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Nisan 2016
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Suç
- Parada sahtecilik
- Hüküm
- Beraat
Karar Metni
211 kelime·1 dk okuma
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Zorunlu vekilin 02.07.2014 tarihli duruşmada sanıklardan şikayetçi olduğunu beyan etmesi karşısında, CMK.nun 238/2. maddesi uyarınca davaya katılma talebi sorularak katılma konusunda bir karar verilmesi gerekli ise de; zorunlu vekilin hükmü temyiz etmiş olmakla katılma iradesini açıklamış sayılacağından, 5271 sayılı CMK.nun 237/2. maddesi uyarınca, mağdurun davaya katılmasına ve zorunlu vekil Av. ...’un da katılan vekili olarak kabul edilmesine karar verilerek yapılan incelemede;
Oluşa, dosya kapsamına ve iddianamedeki anlatıma göre; eyleminin TCK.nun 197/1. madde ve fıkrasında düzenlenen suçu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesi uyarınca Ağır Ceza Mahkemesinin görevinde bulunduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması; 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan 6545 sayılı Kanunun 84. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 6. madde ile Sulh Ceza Mahkemelerinin kaldırıldığı gözetilerek Asliye Ceza Mahkemesince değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulun- ması,
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2016/766, K. 2016/4713, 7 Nisan 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama