Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2016/7672 K.2016/8489

Banka veya kredi kartı kullanmak suretiyle yarar sağlama suçundan sanık ...’nun, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 245/1 (üç kez), 43 ve 52/2. (üç kez) maddeleri gereğince 3 yıl 9 ay hapis, iki defa 3 yıl hapis, 3.000 Türk lirası adli para ve iki defa 2.400 Türk lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına dair ... Asliye Ceza Mahkemesinin 03.11.2011 tarihli ve 2010/264 esas, 2011/417 sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak;

Dosya kapsamına ve mahkemenin kabulüne göre, sanık ... 'nun, katılan ...'e ait 3 farklı bankadan alınan kredi kartlarını izinsiz kullanmak sureti ile yarar sağlamak şeklinde gerçekleşen eylemi hakkında, tek bir cezaya hükmedildikten sonra zincirleme suç hükümleri uygulanarak 5237 sayılı Kanun’un 43. maddesine göre verilecek cezadan artırım yapılması gerekirken,

her bir kredi kartının izinsiz kullanılmasının ayrı suç kabul edilmesi suretiyle 5237 sayılı Kanun'un 245/1. maddesinin 3 kez tatbiki neticesinde fazla ceza tayininde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 17.05.2016 gün ve 105-06-8599 sayılı Kanun Yararına Bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 07.06.2016 gün ve KYB/2016-227772 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Ayrıntısı Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 18.10.2011 gün ve 2011/166-213 sayılı kararında açıklandığı üzere TCK.nun 245/1. maddesinde düzenlenen suçun mağduru kredi veya banka kartı hamili olduğu cihetle, katılana ait üç ayrı bankadan verilen banka ve kredi kartlarının kullanılarak yarar sağlanması eyleminin, TCK.nun 245/1. ve 43/1. maddelerine uyan zincirleme tek suçu oluşturduğu göze- tilmeden, suçun kart sayısınca oluştuğundan bahisle yazılı şekilde hükümler kurmak suretiyle fazla ceza tayini,