Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2016/7719 K.2017/863

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sahte oluşturulmuş banka veya kredi kartı ile ATM cihazından para çekme ya da alışveriş yapma eylemlerinde mağdurun, kredi ya da banka kartı üreten banka veya finans kuruluşu olması nedeniyle, kartı çıkaran banka sayısınca ve aynı bankaya ait birden fazla kopyalanmış kart kullanılması ya da aynı kartın değişik zamanlarda kullanılması halinde zincirleme şekilde TCK.nun 245/2, 3. madde ve fıkralarında düzenlenen suçların oluşacağı gözetilerek, dosya ve UYAP sistemi üzerinden yapılan incelemede, sanık hakkında aynı zaman diliminde mağdur ...'ndan sahte kredi kartı üretildiği ve kullandığı iddiasıyla başka yargılamalar olduğu anlaşılmakla;

sanığın mükerrer cezalandırılmasının önlenmesi bakımından hakkında açılan davaların araştırılması, aynı kartla ilgili veya aynı bankaya ait başka kartlara ait olması durumlarında sonuçlanmamışlarsa birleştirilmesi, aksi halde incelenerek bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya konulması, mükerrer dava söz konusu olup olmadığının ve zincirleme suç hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı belirlendikten sonra sonucuna göre tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırmayla yazılı biçimde hüküm kurulması,