Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2016/7894 K.2016/9209

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Bozmaya uyularak, yapılan yargılamaya göre; sanığa ait kuru sıkı tabancanın Adli Tıp Kurumu Başkanlığının 21.10.2014 tarihli raporuna göre gaz ayrım parçasının bulunduğu, tabancanın üzerinde tadilat yapılıp yapılmadığı hususunda bir mütalaa verilemeyeceğinin ve fabrikasyon üretiminin bu şekilde yapılıp yapılmadığının üretici firmadan sorulması gerektiğinin belirtmesi, üretici firmanın da namlu ucundaki yarım ay şeklinde parçanın olduğunu, herhangi bir değişiklik yapılmadığının, yarım daire içerisindeki boşluğun da imalat sırasında zorunluluktan konulduğunu belirttiği ve sanıkta özel yapım merminin de ele geçirilememiş olması karşısında;

sanığın suça konu silahın kuru sıkı olduğuna dair savunmasının aksine ele geçen tabancanın vasıflarını bilerek taşıdığına ilişkin her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı halde, bizatihi suç teşkil eden 6136 sayılı Yasa kapsamındaki silahın müsaderesi ve sanığın beraati yerine yetersiz gerekçelerle mahkumiyetine karar verilmesi,