Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2016/812 K.2017/1127

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık hakkında banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın suçun sübut bulmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin oybirliğiyle ONANMASINA,

2- Sanık hakkında bilişim ve hırsızlık suçlarından kurulan hükümler yönünden kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;

Sanığın katılanın kartını çaldığına ve katılanın e-posta adreslerine izinsiz girip şifresine değiştirmek sureti ile erişimi engellediğine ilişkin her türlü şüpheden uzak, mahkumiyetine yeter, kesin, somut ve inandırıcı delil elde edilememesi nedeniyle yüklenen suçlardan beraati gerekirken yazılı şekilde mahkumiyetine hükmolunması,

3- Hakaret suçuna yönelik temyiz incelemesine gelince;

Sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Tehdit suçu nedeni ile hükmolunan kısa süreli hapis cezası adli para cezasına çevrildiği halde hakaret suçundan ceza tayin edilirken gerekçe gösterilmeksizin hapis cezasının tercih edilmesi sureti ile çelişki yaratılması,