Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2016/8242 K.2017/174

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ve müdafinin, temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak;

Sanığın, şikayetçinin Akbank'a ait kredi kartından aynı ATM'den iki kez 500,00 TL para çektiği hususu sabit olup farklı ATM'den ve değişik tarihte 300,00 TL daha çekmeye çalıştığına ilişkin harcama detaylarında bir açıklama bulunmadığının anlaşılması karşısında, harcama detaylarının işlem tarihi, işlem saatleri ve ATM'leri de gösterir şekilde dosyasına getirtilip, sanığın suça konu işlemleri kısa aralıklarla mı yoksa değişik zamanlarda mı yaptığı hususu kesin olarak belirlendikten sonra sonucuna göre sanık hakkında TCK.nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,