Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2016/8284 K.2017/1390

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Araçtan ele geçirilmeyen tabanca ile ateş edilmesi sonucu şikayetçinin işletmiş olduğu giyim mağazası vitrin camına isabet eden mermi çekirdeğinin ele geçirilmesi, sanığın yakalandığı araçta da dolu mermi elde edilmesi sonucu hakkında 6136 sayılı yasaya muhalefet ve genel güvenliği tehlikeye sokmak suçlarından davalar açılan sanık suçlamayı kabul etmeyerek,olay mahalline yakın ..... adındaki arkadaşının işyerinde bulunduğunu, kimin yaptığını bilmediğini ve şikayetçiyi tanımadığını,aracının ara sıra arkadaşı ... tarafından kullanıldığını,

araçta bulunan merminin ona ait olabileceğini savunması nedeniyle temyiz incelemesi yapan Dairemizin bu hususların açıklığa kavuşturulması açısından verdiği bozma kararına uyan mahkemece yapılan yargılamada; tanık olarak dinlenen ...'ın ruhsatlı silahı alınıp incelenmiş olay sırasında ele geçen mermi çekirdeğinin bu silahtan atılmadığına ilişkin ekspertiz raporu, tanık olarak dinlenen ....'ün savunmayı doğrulayan ifadesi, sanığın aracının olay sırasında ve mahallinde bulunduğuna dair çevre araştırması sonucu bu tespite varıldığına dair tutanak tutulmuşsa da bunu destekleyen tanık beyanı, kamera kaydı veya bir ize rastlanmaması,

silahın elde bulunmaması ve sanıktan alınan svap örneklerinin olumsuz sonuç vermesi ve şikayetçinin sanığı tanımadığını belirtmesi karşısında, yükletilen suçları işlediğine dair hakkında mahkumiyete yeterli, kesin deliller bulunmayan sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine dair kararlar verilmesi,