Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2016/8299 K.2017/298

- Sanık ... hakkında; 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama suçlarından hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde,

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, ceza miktarına ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün oybirliğiyle ONANMASINA,

2- Sanıklar ... ve ... hakkında kasten yaralama ve sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde,

Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme ilişkin olarak 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrası uyarınca hapis cezası yanında tayin olunan adli para cezasına esas alınan birim günün 30 günden az olamayacağının gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Sanıklar ... ve ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere ilişkin olarak, mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanacağının gösterilmesi ile yetinilmesi gerekirken, ayrıca infazı sınırlar biçimde denetim süresinin de belirlenmesi,

2- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme ilişkin olarak hapis cezası yanında tayin olunan 5 birim günün TCK.nun 52/2. madde ve fıkrası uyarınca günlüğü 20 TL'den paraya çevrilirken hesap hatası sonucu 100 TL yerine 1000 TL olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini,