Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2016/8365 K.2018/3137

Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama suçlarından hükümlülük,

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanıklar ... ile ... haklarında ...'a karşı kasten yaralama ve sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık ... müdafiinin eksik incelemeye, sanık ... müdafiinin ise suçun sübut bulmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

2- Sanık ... hakkında ....'a karşı kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;

Sanık hakkında ...'a karşı yaralama suçu ile 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlerde "Sanığın pişmanlık belirtisi göstererek ilerde bir daha suç işlemeyeceği yönünde mahkememizce olumlu kanaate varıldığından" TCK'nun 51'inci maddesi uyarınca hükümlerin ertelenmesine karar verildiği, halde ...'a karşı yaralama suçundan kurulan hükümde "şartları oluşmadığından" şeklindeki yetersiz gerekçe ile TCK'nun 51'inci maddesi uyarınca hükmün ertelenmesine yer olmadığına karar verilerek çelişki yaratılması,Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 22.03.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.