KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2016/8538 E., 2017/500 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Ocak 2017
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- 6136 sayılı Yasaya aykırılık
- Hüküm
- Beraat ve müsadere
Karar Metni
193 kelime·1 dk okuma
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Diyarbakır Kriminal Polis Laboratuvarınca yapılan inceleme sonucunda düzenlenen 03.07.2014 tarihli raporda, “mukayese imzalar ile tebliğ tebellüğ belgesi üzerindeki imzaların kendi arasında uyum göstermediği müşahade edilmiş ise de; inceleme konusu belgeler üzerindeki imzaların, mevcut mukayese imzalarına kıyasla ...'in elinden çıktığının beyanına imkan verir nitelik ve yeterlilikte uygun kaligrafik bulgu ve itiyadi unsur tespit edilememiştir.
Ancak, şahsın evvelce atmış olduğu bilinen samimi imzalarını içeren belge asıllarının temin edilip, inceleme konusu belgeler ile tekrar gönderilmesi halinde yapılacak incelemenin daha sağlıklı olacağı görüş ve kanaatindeyiz” denilmesine karşın, sanığın suç tarihinden önce resmi dairelerde bulunan imzaları temin edilerek kriminal veya Adli Tıp Kurumu'ndan rapor alınıp, sanığın kardeşi ...'in olayla ilgili tanık sıfatıyla dinlendikten sonra tüm deliller birlikte değerlendirilip sanığın hukuki durumunun tayini ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2016/8538, K. 2017/500, 19 Ocak 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama