Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2016/8545 K.2017/6239

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Sanığın hırsızlık amacı ile müştekiye ait, dış dünyadan ayrılan, eklenti şeklindeki bahçe olarak tarif edilen kısma girerek, evin kapısını açmaya çalıştığı ve sonunda açamayarak, müştekinin konutunda yangın çıkarması şeklinde gerçekleştirdiği eyleminde, bahçenin de konuta dahil olduğu, konut dokunulmazlığının ihlâli suçunun tamamlandığı halde, eylemin teşebbüs aşamasında kaldığından bahisle hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, lehe hükümlerin uygulanmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA,

II- Sanık hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde ise;

Sanığın, müştekiye ait evin salonuna yanıcı madde atarak yangın çıkartması şeklinde gerçekleşen eyleminin, TCK.nun 151/1, TCK 152/2-a madde ve fıkrasında tanımlı yakarak mala zara verme suçunu oluşturacağı gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde TCK.nun 170/1.c madde ve fıkrasında tanımlanan genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan mahkumiyetine hükmedilmesi,