Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2016/8752 K.2017/11249

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Bozmaya uyularak yapılan incelemede;

1- Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, katılan vekilinin suçun sübut bulduğuna yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün oybirliği ile ONANMASINA,

2- Sanık hakkında banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;

a- 1412 sayılı CMUK.nun 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca karar tarihi itibarıyla uygulanması gereken 326/2. maddesine göre hükmün aleyhe bozulması halinde sanıktan bozmaya karşı diyeceklerinin sorulması zorunlu olup; bozma ilamının sanığa tebliği ile duruşmaya katılması sağlanıp bozmaya karşı diyeceklerinin sorulması gerektiği gözetilmeden müdafiinin dinlenmesi ile yetinilmek suretiyle, savunma hakkının kısıtlanması sonucunu doğuracak şekilde yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,

b- CMUK.nun 326/son maddesinde düzenlenen aleyhe bozma yasağı kuralının sonuç ceza miktarı itibariyle geçerli olduğu gözetilmeden 3 yıl ve 2000 tl adli para cezası üzerinden infazı yerine, 3 yıl ve 100 tl adli para cezası ile cezalandırılması sureti ile eksik ceza tayini,