Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
8. Ceza Dairesi 2016/8768 E. , 2017/332 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması HÜKÜM : Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığın yokluğunda verilen 12.03.2014 tarihli ek kararın bilinen en son adresi yerine MERNİS adresine Tebligat Kanunu'nun 21. maddesine göre tebliği usulsüz olduğundan sanığın temyizinin öğrenme üzerine ve süresinde olduğu kabul edilmekle tebliğnamedeki (1) no'lu red düşüncesine iştirak edilmemiştir. Sanığın 11.04.2014 tarihinde usulüne uygun tebliğ edilen asıl hükmü CMUK.nun 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 14.02.2014 günü temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında; mahkemece süresinden sonra yapılan temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık ve müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan temyiz isteminin reddine ilişkin 12.03.2014 ve 16.05.2014 tarihli ek kararların ONANMASINA, 16.01.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2016/8768, K. 2017/332, 16 Ocak 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama