Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2016/881 K.2016/2759

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sahte banka veya kredi kartı üretme, kabul etme ve sahte oluşturulmuş banka veya kredi kartı ile ATM cihazından para çekme ya da alış veriş yapma eylemlerinin mağduru, kredi ya da banka kartını üreten banka veya finans kuruluşu olması nedeniyle, sahte belgelerle veya kayıp-çalıntı iddiasıyla basılan kartların bağlı olduğu banka sayısınca ve aynı bankaya ait birden fazla sahte kart kullanılması halinde ise, kendi içerisinde zincirleme şekilde TCK.nun 245/2. ve 245/3. madde ve fıkralarında düzenlenen suçların oluşacağı cihetle; dosya ve UYAP sistemi üzerinden yapılan incelemede, sanık hakkında aynı zaman diliminde mağdur ...

Bankası'ndan sahte kredi kartı aldığı ve kullandığı iddiasıyla başka yargılamalar olduğu anlaşılmakla; sanığın mükerrer cezalandırılmasının önlenmesi bakımından hakkında açılan davaların araştırılması, aynı kartla ilgili veya aynı bankaya ait başka kartlara ait olması durumlarında sonuçlanmamışlarsa birleştirilmesi, aksi halde incelenerek bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya konulması, sonucuna göre tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik araştırmayla yazılı biçimde hüküm kurulması,

2- Dosya arasında aslı bulunan teslimat belgesi üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak, bu belge üzerinde yer alan imzanın sanığa ait olup olmadığı tespit edilmeden eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,

3- Mağdura ait kredi kartının yenilenmesi talebiyle katılan bankanın

telefon bankacılığı hizmetleri aracılığıyla yapılan görüşmelere ilişkin 01.07.2010 tarihli Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesi raporunun aslı veya onaylı sureti ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2009/117 esas sayılı dava dosyasından getirtilip incelenmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,