Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2016/8810 K.2017/296

Gereği görüşülüp düşünüldü: Tebliğnamede adı yazılı olan sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz bulunmadığından, sanık ... hakkında kurulan hükümlere sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesinde;

I- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafinin, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün oybirliğiyle ONANMASINA,

II- Silahla kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Dosya kapsamında bulunan, soruşturma aşamasında Kahramanmaraş Devlet Hastanesi Baştabipliği tarafından düzenlenen 30.03.2012 tarihli doktor raporu ile K.S.Ü.

Tıp Fakültesi'nde görevli adli tıp uzmanı tarafından düzelenen 05.04.2012 tarihli doktor raporunda mağdurun ateşli silahla meydana gelen yaralanmasının basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek nitelikte olmadığının belirtilmesine karşın kovuşturma aşamasında Kahramanmaraş Adli Tıp Şube Müdürlüğü tarafından düzenlenen 28.02.2013 tarihli doktor raporunda basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif nitelikte olduğunun belirtildiği anlaşılmakla raporlar arasındaki çelişkinin giderilmesi amacıyla mağdurun tüm tıbbi evrakları gönderilmek suretiyle Adli Tıp Kurumu Başkanlığı'ndan rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun

takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile karar verilmesi,