Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2016/8852 K.2017/4403

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığın yokluğunda verilen kararda, öncelikle bilinen en son adresine gerekçeli kararın tebliğ edilmesi gerekirken; MERNİS adresine 26.03.2014 tarihinde Tebligat Kanununun 21. maddesi gereğince yapılan tebligatın usulsüz ve sanığın öğrenme üzerine yaptığı temyiz başvurusunun süresinde olduğu kabul edilmekle yapılan incelemede;

Mükerrirlere özgü infaz rejiminin hapis cezalarında uygulanabileceği kabul edilmekle tebliğnamedeki düzeltilerek onama düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ve sanık müdafinin, sübuta ve cezanın orantılılık ilkesine aykırı olduğuna yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA, 20.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.