Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2016/8942 K.2018/4637

Gereği görüşülüp düşünüldü: Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre katılan ve sanık müdafinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Dosya kapsamından farklı parsellere aynı zamanda ve aynı suç işleme kararı altında tecavüzde bulunduğu anlaşılan sanık hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanma koşulları oluşmadığı halde zincirleme suç hükümleri uygulanmak suretiyle fazla ceza tayini,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden TCK.nun 43. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılmasına, hükmün 5. fıkrasının çıkarılarak yerine, “5 gün adli para cezasının, TCK.nun 52/1...2. maddeleri uyarınca, sanığın ekonomik ve diğer şahsi halleri göz önünde bulundurularak bir gün karşılığı 20,00 TL'den takdir edilerek 100.00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına” ibarelerinin eklenmesi,

hükmün 7. fıkrasının çıkartılarak yerine, “Sanığa verilen kısa süreli hapis cezasının sanığın sosyal ve ekonomik durumu ile suçun işlenmesindeki özellikler dikkate alınarak alınarak, 5237 sayılı TCK.nun 50/1...a, 52/2 maddeleri gereğince bir gün karşılığı takdiren 20 TL'den hesaplanarak sanığın 3.600 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına” ibarelerinin eklenmesi ve hükmün 9. fıkrasının çıkartılarak yerine “Sanığın ekonomik durumu göz önünde bulundurularak verilen 3.600 TL adli para