Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2016/906 K.2016/4007

Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Sanığın, Bulgaristan ülkesinden Türkiye’ye gümrük kapısından girerek giriş işlemleri yapıldıktan sonra, el bagajı bölümünde paketler içerisinden, ATM ciha- zında kart kopyalama işleminde kullanılan materyallerin ele geçirilmesi şeklindeki eyleminin, aldırılan 02.08.2011 tarihli bilirkişi raporuna göre, ülkeye ithali mümkün olan emtialardan olduğunun, yolcu beraberindeki hediyelik eşyalardan bulunmadığının ve ticari ithalat yönünden ise girişinin yasal olmadığının belirtilmesi karşısında, 5607 sayılı Yasanın 3/1-1.cümlesinde yazılı suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- 5237 sayılı TCK.nun 245/2. madde ve fıkrasında düzenlenen sahte banka veya kredi kartı üretme suçunun oluşabilmesi için daha önceden elde edilen kart bilgilerinin beyaz kart veya kullanılmayan manyetik kartlara aktarılması gerektiği, bu işleme başlanıp da tamamlanmadan önce engel nedenle sonucun alınamaması halinde suçun teşebbüs aşamasında kalacağı cihetle; somut olayda sahte banka veya kredi kartı üretmeye yönelik hiçbir icra hareketine başlanılmadığı,

sanıkta ele geçen malzemelerin herhangi bir ATM'de kullanıldığına veya kullanılmaya teşebbüs edildiğine yahut dizüstü bilgisayarında yer alan bir takım rakamların da banka veya kredi kartı bilgileri olduğuna dair kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği, sanık tarafından hazırlık hareketlerinin tamamlanarak suçun icra hareketlerine yapıcı davranışlarla başlanılmayıp yapılan hazırlık hareketlerinin ise bir suç oluşturmaması karşısında, sanığın banka veya kredi kartının kötüye kullanılması suçundan beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yetersiz gerekçe ile mahkumiyetine hükmolunması,