Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2016/9113 K.2017/3682

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucu verilen hükme yönelik yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;

1- Bozma kararından sonra şikayetçi ve suça sürüklenen çocuğun zararın tamamen giderildiğini beyan etmeleri karşısında, suça sürüklenen çocuk hakkında TCK.nun 168. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması olanağının bulunup bulunmadığı tartışılmadan eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Adli sicil kaydına göre sabıkası bulunmayan suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümde, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönüne alınarak hükmün açıklanmasının geri bırakılması, yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlıklar da irdelenerek hakkında TCK.nun 51. maddesi hususların da karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yasal ve yetersiz gerekçeyle yazılı biçimde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve ertelemeye yer olmadığına karar verilmesi,

3- Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53/4. maddesi uyarınca hak yoksunluğuna hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,