Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2016/9194 K.2017/431

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Yokluğunda verilip 27.10.2014 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü, yasal süresinden sonra 04.11.2014 tarihinde temyiz ettiği anlaşılan katılan banka vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2- Sanık ... müdafii ile sanık ...'ın temyizlerine gelince:

Türkiye Cumhuriyeti Anayasa'sının 141/3, CMK.nun 34 ve 230. maddeleri uyarınca yeni hükmün gerekçesinde, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin yazılması, kanıtların tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen kanıtlar ile mahkemece ulaşılan kanaatin, suç oluşturduğu veya oluşturmadığı sabit görülen fiilin belirtilmesi ve bu fiilin nitelendirilmesinin yapılması suretiyle infazı kabil bir hüküm kurulması gerekirken, gerekçesiz olarak ve bozulmakla ortadan kalkan önceki karara atıf yapılmak suretiyle hüküm kurulması,