Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2016/9246 K.2016/11410

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığın katılana ait kredi kartı bilgilerini aldıktan sonra bu bilgileri kötüye kullanarak toplam 3,900 TL bilgisi dışında harcama yaptığından bahisle açılan davada; sanık katılanı tanımadığını, cep telefonu sektöründe çalışan firmanın sahibi olduğunu, telefon ve internet üzerinden satış yaptığını, tahsilatı kredi kartıyla yaptıklarını, katılanın telefonla talepte bulunduğunu, önce iki telefon için 3.900,00 TL'ye anlaştıklarını, daha sonra düşük bedelli telefon istediğini, 3.400,00 TL' ye anlaştıklarını, kredi kartından 1.900,00 TL, 1.000,00 TL, 1.000,00 TL çekim yaptığını, daha sonra da vazgeçtiğini bildirince telefonu göndermediğini,

parayı iade etmediğini, zira farklı bir kişi adına yatırmasını istediğini, kredi kartını katılanın izni dahilinde kullandığını savunduğu, katılan aşamalardaki beyanında kredi kartı borcu olduğunu, kredi kartı borcunu taksitlendirdiğini öğrendiği sanığı 17.06.2013 günü arayıp 6.100,00 TL' lik borcunu 12 taksite bölüneceğini, 850,00 TL komisyon vereceği konusunda anlaşıp kredi kartı bilgilerini ve şifreyi sanığa bildirdiğini, cep telefonuna kredi kartı kullanarak harcama yapıldığına ilişkin mesajlar gelince sanığın kendisini oyaladığını, kredi kartını iptal ettirdiğini, 3.900,00 TL zararının olduğunu beyan ettiği,

./..

S/2

dinlenen tanıkların da katılanı doğruladıkları anlaşılmakla; ilgili bankadan katılanın kredi kartına ait hesap hareketlerini gösteren ekstrenin istenmesi, limitinin miktarı, alışveriş tarihlerinden önce ne kadar borcu olduğu, borcun kapatılıp kapatılmadığı, yapılan harcamalara ilişkin belgelerin istenip incelenmesi, sanığın atılı suçu katılanın rızası dışında işlediğine dair deliller de karar yerinde gösterilip sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik incelemeye dayanarak yazılı şekilde hüküm kurulması,