Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2016/9263 K.2017/53

8. Ceza Dairesi 2016/9263 E. , 2017/53 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması, hakaret ve tehdit HÜKÜM : Sanık ... hakkında banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması, hakaret ve suçlarından hükümlülük Sanık ... hakkında banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü: I- Sanıklar hakkında banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde; Sanıkların suça konu kredi kartı ile değişik zamanlarda iki farklı ATM'den para çekmeleri şeklinde gerçekleşen eylemlerine ilişkin olarak mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ... müdafii ile sanık ...'ın suçun unsurlarının oluşmadığına, lehe hükümlerin uygulanması, zincirleme suç hükümlerinin ise uygulanmaması gerektiğine yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak; Sanıklar hakkında temel hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde, aynı gerekçelerle adli para cezasına esas birim gün sayısının alt sınırın üstünde belirlenmesi suretiyle hükümlerde çelişkiye neden olunması, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanıklar hakkında TCK.nun 245/1. madde ve fıkrası uyarınca hapis cezası yanında tayin olunan adli para cezasına esas alınan 30 birim gün sayısının 5 güne, TCK.nun 43. maddesinin uygulanması ile belirlenen 37 günün 6 güne, TCK.nun 62. maddesinin uygulanması ile belirlenen 30 günün 5 güne ve 52. maddesi uyarınca hesap hatası da yapılarak tayin olunan 300 lira adli para cezasının ise 100 liraya indirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün oybirliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, II- Sanık ... hakkında tehdit ve hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde; Sanığın zincirleme şekilde işlediği kabul edilen tehdit ve hakaret suçlarını oluşturan sözlerinin açıkça karar yerinde belirtilmesi ve buna göre eylemlerinin nitelendirilmesinin yapılması gerektiği gözetilmeden, CMK.nun 230/1-c. madde ve fıkrasına aykırı olarak yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 09.01.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.