Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2016/9284 K.2017/12354

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Sanık ... hakkında hakaret suçundan ve sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde;

Sanıklar hakkında tayin edilen adli para cezalarının nevi ve miktarına göre hüküm, 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile eklenen, 5320 sayılı Yasasının geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından sanıklar müdafiilerinin temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle REDDİNE,

2) Sanık ... hakkında tehdit suçundan, sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan ve sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ... müdafiinin suç sübutuna sanılar... müdafiinin delil yetersizliğine ve lehe hükümlerin uygulanmadığına yönelik ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

3) Sanık ... hakkında korku, kaygı veya panik oluşturabilecek tarzda silahla ateş etme suçunda kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;

Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın tartışma sırasında korkutmak amacıyla ruhsatsız tabancası ile havaya ateş etmekten ibaret eyleminin TCK.nun 106/2-a maddesinde düzenlenen silahla tehdit suçunu oluşturacağı gözetilmeden, yazılı şekilde genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,