Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2016/9294 K.2017/1003

6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan sanık ... hakkında 05.07.2010 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanması sonucu verilen kararın Dairemizce Bozulması üzerine 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrası uyarınca hükümlülüğüne AKYAZI Asliye Ceza Mahkemesinin 02.04.2015 gün ve 2010/3 esas, 2010/463 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Hükmün sanığa 04.06.2015 tarihinde tebliğ edilmesi nedeniyle temyizin süresinde olduğu anlaşılmakla; mahkemenin temyizin süre yönünden reddine dair 10.06.2015 tarihli ek kararı kaldırılarak asıl hükme yönelik yapılan incelemede;

Sanığın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı 08.09.2010 havale tarihli dilekçe ile temyiz yoluna başvurduğu, CMK.nun 264. maddesine göre kanun yolunun belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından mahkemece istem itiraz olarak kabul edilerek karar verilmek üzere dosyanın merciine gönderilmesi yerine sanığın talebi temyiz olarak değerlendirilerek mahkemece 24.09.2010 tarihinde temyizin reddine karar verilmiş ve bu kararın da temyiz edilmemesi üzerine hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı kesinleştirilmiş ise de; kararın usulüne uygun olarak kesinleşmediği;

kesinleşmemesi halinde denetim süresinin başlamasının da söz konusu olamayacağı ve 5271 sayılı CMK.nun 231/11. maddesi uyarınca hükmü açıklama koşullarının oluşmadığı gözetilmeden, deneme süresi içinde kasıtlı bir suç işlendiğinden bahisle yazılı biçimde hükmün açıklanmasına karar verilmesi,