Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2016/9341 K.2017/6347

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın bir nedene dayanmayan temyiz itirazının reddine, ancak;

Oluş, kabul ve uygulamaya göre, ceza tayin edilirken TCK.nun 96/2-a maddesinin de belirtilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükme 5237 sayılı TCK.nun 96/2. maddesinin (a) fıkrası gereğince ibaresi eklenilmek suretiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 31.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.