Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2016/9361 K.2016/10689

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Sanık ...'in, 27.04.2016 tarihinde yüze karşı tefhim olunan hükmü, CMUK.nun 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 05.05.2016 günü temyiz eden sanığın vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2- Sanık ... müdafii ile sanık ...'ın temyizlerine gelince:

Şikayetçi ...'u yağmaladıktan sonra benzin istasyonundan aldıkları 20 TL'lik LPG yakıtın ücretini ödemek üzere görevliye rastgele bir şifre söyleyerek şikayetçinin cüzdanından aldıkları kredi kartını verip kartı almadan oradan ayrılan sanıklar hakkında açılan davada; dosya içinde suça konu kredi kartının kullanılmaya teşebbüs edildiğine dair banka veya şikayetçi beyanı olmaması,

sanıkların amacının yakıt almak olup yakıtı doldurttuktan sonra ödemeyi kredi kartıyla yapacaklarını söyleyip kartı ve şifresini verip oradan uzaklaştıklarının anlaşılması karşısında, el konulan suça konu kredi kartı ve alınan yakıt ile ilgili olarak yağma ve hırsızlık suçlarından Yargıtay ... Ceza dairesi tarafından 14.10.2015 tarihinde onanarak kesinleşen ...

Ağır Ceza Mahkemesi'nin 01.06.2010 günlü mahkumiyet kararları bulunduğu anlaşılmakla, atılı suçun işlendiğine ilişkin delil bulunmadığı gözetilmeden beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyet kararları verilmesi,