Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2016/9513 K.2017/805

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- ...köyüne ait köy boşluğuna ve köy yoluna tecavüz suçundan açılan davada, suçtan doğrudan zarar görmeyen ... temsilcisinin ve şikayetçi ...'in davaya katılma hakkı bulunmadığı ve mahkeme tarafından da katılma kararı verilmiş olmasının hükmü temyiz hakkı vermeyeceği, ayrıca 6360 sayılı Yasa uyarınca, suçtan doğrudan zarar gören ... Köyü'nün köy tüzel kişiliği kaldırılıp, mahalle olarak Ahırlı Belediyesi'ne bağlandığından ve bu nedenle suçtan doğrudan zarar görmeyen Bozkır Belediyesi'nin davaya katılma ve hükmü temyiz hakkı bulunmadığından, ... temsilcisinin, şikayetçi Süleyman vekilinin ve Bozkır Belediyesi vekilinin temyiz istemlerinin CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle REDDİNE,

2- Cumhuriyet Savcısının temyizi üzerine yapılan incelemede;

Oluşa, dosya kapsamına, mahkemece yapılan keşfe, keşifte dinlenen mahalli bilirkişi beyanlarına ve bilirkişi raporuna göre, sanığın köy yoluna ve köy adına kayıtlı kuyu vasıflı yere tecavüz ettiğinin anlaşılması karşısında, üzerine atılı suçtan mahkumiyeti yerine 6360 sayılı Yasa ile; TCK.nun 154/2. maddesinde düzenlenen hakkı olmayan yere tecavüz suçunun unsurlarında bir değişiklik yapılmadığı da gözetilmeden, yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,