Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2016/9580 K.2016/10474

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- İddianamedeki anlatıma göre sanığın 32 parselden taşarak mera ve 31 ile 36 parsel arasındaki köy yoluna tecavüzde bulunduğundan bahisle dava açıldığı ancak yargılama sonucu iddianame kapsamında bulunmayan 34 parselden taşarak köy boşluğuna tecavüz nedeniyle cezalandırıldığının anlaşılması karşısında; CMK.nun 225/1. madde ve fıkrasındaki aykırı olarak mahkumiyet hükmü kurulması,

2- Bozma öncesi verilen ve sanık tarafından temyiz edilen ilk hükümde, tayin edilen hürriyeti bağlayıcı cezanın, adli para cezasına çevrilmesine karar verilmesine rağmen, bozmadan sonra kurulan hükümde, hürriyeti bağlayıcı ceza adli para cezasına çevrilmeyerek CMUK.nun 326/4. maddesinde düzenlenen kazanılmış hak kuralının ihlal edilmesi,