Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2016/972 K.2016/4018

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Sanığın talimatla alınan savunmasında alışveriş yaptığı firmaya harcama bedelini ödediğini beyan etmesi ve sanık müdafiinin hükümden sonra dosyaya ibraz etmiş olduğu 24.04.2013 tarihli banka dekontundan Vip İndirim Elektronik Hiz. 'ne ödeme yapıldığının anlaşılması karşısında sanık hakkında TCK.nun 168/1. madde ve fıkrası uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı yönünde mahkemece değerlendirilme yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,

2-5237 sayılı TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gözetilerek yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,