Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2016/9833 K.2017/4860

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabule, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Bozmadan önce verilen 03.04.2013 tarihli kararda sanık hakkında 6136 sayılı Kanunun 13/3, TCK 62, 52/2 madde ve fıkrası uyarınca doğrudan tayin edilen adli para cezasının 400,00 TL olarak belirlendiği ve bu kararın aleyhe temyiz edilmediği gözetilmeden CMUK.nun 326/son maddesinde yer alan kazanılmış hak kuralının ihlal edilmesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılması gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken, 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hüküm fıkrasında sonuç cezanın belirlendiği bölümden sonra, ''CMUK.nun 326. maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle adli para cezasının 400,00 TL üzerinden infazına'' ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.