Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2016/9892 K.2018/2557

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanıkların yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Şikayetçinin para çekmek için gittiği ATM'de kartıyla işlem yapmak üzere şifresini girdiği, yardım istemesi üzerine ona yardım bahanesiyle hesapta para bulunmadığını söyleyerek müştekiyi uzaklaştırıp, ATM'nin ilgili bölümünden çıkan parayı aldıkları anlaşılmakla; sanıkların, şikayetçinin kartını alıp kullanmaya yönelik hareketi bulunmayıp hedeflerinin sadece ATM'deki paraya yönelik olduğu, menkul mal niteliğinde olan paranın zilyedinin rızası dışında alıkonulması nedeniyle eylemin hırsızlık suçunu oluşturacağı gözetilmeden, uygulama alanı bulunmayan TCK.nun 245/1. madde ve fıkrasında tanımlanan banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan mahkumiyetlerine hükmedilmesi,