KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2016/9935 E., 2017/3019 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Mart 2017
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
- Hüküm
- Hükümlülük
Karar Metni
144 kelime·1 dk okuma
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine, ancak;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanığın işvereni olan ve soruşturma aşamasında tanık olarak dinlenen ...'nun, sanığın alacağından mağdura ödeme yaptığını belirtmesi ve sanığın aşamalardaki savunmalarında mağdurun zararının alacağından tahsil edilmesi konusunda ...'na talimat verdiğini savunması karşısında, sanık hakkında TCK.nun 168. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi açısından ...'nun tanık sıfatıyla dinlenerek, sanığın talimatıyla mı yoksa kendiliğinden mi mağdura ödeme yaptığı hususunun sorularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2016/9935, K. 2017/3019, 22 Mart 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama