Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/10139 K.2018/7262

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığın savunmasında atılı suçu işlemediğini beyan etmesi nedeniyle olay tutanağı mümzii polis memurları ve soruşturma aşamasında bilgisi alınan kişilerin tanık sıfatıyla beyanları alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre de;

1- 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 34. maddesine göre, suçtan elde edilen parayla ilgili karar verme yetkisinin mülki amirliğe ait olduğu gözetilmeksizin, yasal olmayan gerekçeyle müsaderesine karar verilmesi,

2- Suç tarihinin 6545 sayılı Yasanın yürürlük tarihi olan 18.06.2014'den önce olması da dikkate alındığında adli sicil kaydında engel sabıkası bulunmayan sanığın, üzerine atılı suçun maddi zarar doğurmaya elverişli bir suç olmaması, sanığın hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasını kabul etmesi karşısında, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları irdelendikten sonra yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunun değerlendirilmesi ve sonucuna göre CMK.nun 231/5. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının kararda tartışılmaması,