Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/10170 K.2019/962

Gereği görüşülüp düşünüldü: Antalya 4. İcra Müdürlüğü'nün 2009/1193 sayılı dosyasında babası borçlu Şaban Çalınık hakkında yapılan icra takibinde 05.05.2009 tarihinde haczedilerek icra kefili ve yediemin sıfatıyla sanığa teslim olunan mahcuz malların bir bölümünün 20.02.2010 tarihinde yapılan muhafaza haczinde bulunmadığının tesbit edildiği olayda;

02.07.2012 tarihli 6352 sayılı Kanunun 38. maddesi ile 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'na eklenen geçici 10 madde ile "Bu Kanunun ilgili hükümlerinin yürürlüğe girdiği tarihten önce başlatılan takip işlemleri hakkında değişiklikten önceki hükümlerin uygulanmasına devam edilir." hükmü gözetildiğinde suç tarihi itibariyle 2004 sayılı Kanunun 106. maddesi uyarınca bir yıl içinde satış istenebileceği, somut olayda haciz tarihinden muhafaza haczi arasındaki sürede bir yıllık sürenin tamamlanmadığı ve İ.İ.K.nun 110. maddesi gereğince haczin kalkması söz konusu olamayacağı gibi,

istihkak iddiasının kabul edildiği Antalya 2. İcra Hukuk Mahkemesinin 2010/582 (E), 2010/1381 (K) sayılı kararının dosyada mevcut Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin 27.06.2011 tarih ve 2011/987 (E)- 6654 (K) sayılı kararı ile borçlu ile 3. kişi arasında alacaklıdan mal kaçırmaya yönelik ve danışığa dayalı işlemler yapılması nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekçesiyle bozulmuş olması karşısında tüm unsurları ile oluşan suçtan sanığın mahkumiyeti yerine kanun ve delillerin hatalı değerlendirilmesi suretiyle yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,