Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/10198 K.2018/4145

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığın 07.12.2015 günü Konak Boğaziçi PMA'ne müracaat ederek adına kayıtlı olan ... plakalı aracının kızının tedavisi için gelmiş olduğu ... ilinde çalındığından bahisle müracaatta bulunduğu, sanığın müracaatının kayıt altına alınarak çalıntı araç aramasına başlanıldığı, ancak olay öncesi ve sonrası mobese kameralarının araştırılması neticesi böyle bir aracın çalındığı söylenilen yere gelmediği,

yine bilgisine müracaat edilen tanıkların böyle bir plakalı aracı görmediklerini beyan etmeleri üzerine yapılan tahkikat neticesi aracın 17.10.2015 tarihinde gece 03:40 sıralarında yanarak hasar gördüğü sanığın yanan aracının sigorta bedelinin tahsili için sigortaya başvurduğu ancak aracın kasko sigortasının 17.10.2015 tarihinde gündüz 12:00 sıralarında yapıldığının anlaşılması nedeni ile talebin rededildiği, sanığın suç duyurusunda bulunma eyleminin gerçekleşmeyen hırsızlık olayını gerçekleşmiş gibi göstererek sigorta bedelini almaya teşebbüs ettiği iddia edilen somut olayda;

Sanığın eyleminin 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 158/1...k maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi yerine, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,