İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /8. Ceza Dairesi

YARGITAY · 8. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/10234 K.2017/13897

Muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan sanık ...’ın, 5237 sayılı 289/1, 289/1-2.cümle, 62/1 ve 52. maddeleri uyarınca 500,00 Türk Lirası adli para ve 2 gün adli para cezaları ile cezalandırılmasına dair BURSA 18. Asliye Ceza Mahkemesinin 28/04/2016…

Esas2017/10234Karar2017/13897Tarih7 Aralık 2017Okuma2 dk · 493 kelime

KÜNYE

8. Ceza Dairesi 2017/10234 E., 2017/13897 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
7 Aralık 2017
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

493 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan sanık ...’ın, 5237 sayılı 289/1, 289/1-2.cümle, 62/1 ve 52. maddeleri uyarınca 500,00 Türk Lirası adli para ve 2 gün adli para cezaları ile cezalandırılmasına dair BURSA 18. Asliye Ceza Mahkemesinin 28/04/2016 tarihli ve 2014/22 esas, 2016/386 sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak;

Dosya kapsamına göre,

1- Sanık hakkında 5237 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi uyarından verilen 3 ay hapis ve 5 gün adli para cezasından, anılan Kanun’un 289/1-2. cümlesi gereğince 1/2 oranında indirim yapıldığında 1 ay 15 gün hapis, aynı Kanun'un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim uygulandığında 1 ay 7 gün hapis ve anılan Kanun'un 52/2. maddesi gereğince paraya çevirme işlemi neticesinde de 740,00 Türk Lirası adli para cezasına hükmedilmesi gerekirken, 500,00 Türk Lirası adli para cezasına hükmedilmesinde,

2- Sanık hakkında 2 gün olarak tayin olunan adlî para cezasından 5237 sayılı Kanun’un 62. maddesi gereğince indirim yapılmamasında ve sonuç cezanın anılan Kanun'un 52/2. maddesi uyarınca bir gün karşılığı takdir edilecek miktar ile çarpılması suretiyle paraya çevrilmemesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 07.12.2016 gün ve 10126 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 19.12.2016 gün ve KYB/2016-397929 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- 5237 sayılı Yasanın 289/1. madde ve fıkrası uyarınca hükmedilen 3 ay hapis ve 5 gün adli para cezasından TCK.nun 289/1-2. cümle maddesi uyarınca 1/2 oranında indirim yapılması sonucunda 1 ay 15 gün hapis cezasına, TCK.nun 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılması sonucunda 1 ay 7 gün hapis cezasına ve aynı Kanunun 52/2. maddesi gereğince paraya çevrilmesi neticesinde 740,00 TL adli para cezasına hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde 500,00 TL adli para cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini,

2- Hapis cezası yanında hükmedilmesi gereken adli para cezasının, kanunda öngörülen adli para cezasına esas alınan gün üzerinden artırım veya indirim yapıldıktan sonra belirlenen sonuç gün sayısı ile bir gün karşılığı tayin olunan miktarın çarpılması sonucu cezanın belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, 2 gün olarak belirlenen adli para cezasından TCK.nun 62. maddesi gereğince indirim yapılmadan ve bir gün karşılığı tayin olunacak miktar ile çarpılarak paraya çevrilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

Yasaya aykırı ve Adalet Bakanlığı'nın Kanun Yararına Bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ihbarname içeriği bu itibarla yerinde görüldüğünden Bursa 18. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 28.04.2016 gün, 2014/22 esas, 2016/386 sayılı kararının CMK.nun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, (1) numaralı kanun yararına bozmanın aleyhe tesir etmemesine, diğer bozma nedeni ile ilgili olarak,

SONUÇ / HÜKÜM

hükümlü hakkında 5237 sayılı TCK.nun 289/1,289/1-2.cümle uyarınca temel hürriyeti bağlayıcı ceza yanında hükmedilen 2 gün adli para cezasından TCK'nun 62/1. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılarak 1 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, 1 gün adli para cezasının TCK.nun 52/2. maddesi uyarınca günlüğü 20 TL'den hesaplanarak 20 TL adli para cezasına çevrilmesine, infazın bu şekilde 500 TL ve 20 TL üzerinden yapılmasına, dosyanın Adalet Bakanlığı'na gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 07.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2017/10234, K. 2017/13897, 7 Aralık 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
8. Ceza Dairesi
Esas No
2017/10234
Karar No
2017/13897
Tarih
7 Aralık 2017

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2017/10238 K.2017/10923
  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2017/10240 K.2017/10869
  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2017/10241 K.2017/10682
  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2017/10242 K.2017/10900
  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2017/10246 K.2017/10668
  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2017/10247 K.2017/10071

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.