KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2017/10394 E., 2017/12134 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 31 Ekim 2017
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Gerçeğe aykırı bilirkişilik veya tercümanlık yapma
- Hüküm
- Beraat
Karar Metni
207 kelime·1 dk okuma
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Katılan ....
Şirketinin davacısı olduğu Gaziantep Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2011/106 Esas sayılı dosyasında bilirkişi olarak görevlendirilen sanığın davacı şirketin 2010 yılı yevmiye defterinin kapanış tasdiki olmasına rağmen kapanış tasdiki yapılmadığı şeklinde rapor düzenlemesi nedeniyle gerçeğe aykırı bilirkişilik yaptığının iddia edildiği olayda; katılan şirketin davacısı olduğu Gaziantep Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2011/591 Esas sayılı dosyasına sunulan bilirkişi mali müşavir ... ... tarafından düzenlenen raporda şirketin 2010 dönemi yevmiye defterinin Gaziantep ....
Noterliği'nin 31.01.2011 ve .... tasdik no ile kapanış tasdikinin yapıldığının ve Gaziantep ...
Noterliği'nin cevabi yazılarına ve ekli belgelerine göre de katılan şirketin yevmiye defterinin kapanış tasdikinin yapıldığının belirtilmesi karşısında, maddi gerçeğin hiçbir kuşkuya neden olmayacak şekilde ortaya çıkması bakımından katılan şirkete ait 2010 dönemi yevmiye defterinin temini ile bizzat mahkemece gözlem yapılması ve gerekirse bilirkişiden yeniden rapor alınmak suretiyle ... yılı yevmiye defterinin kapanış tasdiğinin bulunup bulunmadığının kesin olarak saptanıp sanığın hukuki durumunun buna göre tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2017/10394, K. 2017/12134, 31 Ekim 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama