Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/10611 K.2017/8077

Gereği görüşülüp düşünüldü: Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, göre sanığın bir nedene dayanmayan temyiz itirazının reddine, ancak;

Sanığın savunmasında çalıştığı kafede rutin kontrol yapan polislerin GBT sorgulaması yaptıkları sırada cezaevinden firar ettiğini söylediğini ve bu şekilde yakalanmış olduğunu ifade ettiği, dosyada mevcut 11.11.2013 tarihli yakalama tutanağında ise sanığın 11.11.2013 günü saat 21.30 sıralarında Konyaaltı İlçe Emniyet Müdürlüğü Asayiş Büro Amirliğine gelerek teslim olduğunun belirtilmiş olduğunun anlaşılması karşısında,

sanığın kendiliğinden mi gelip teslim olduğu yoksa yakalanarak mı cezaevine alındığı hususunda ortaya çıkan çelişkinin kolluk yakalama tutanağında imzası bulunan kolluk görevlilerinin tanık sıfatıyla beyanlarına başvurularak kuşkuya yer bırakmayacak şekilde giderilmesinden sonra sonucuna göre sanık hakkında TCK.nun 293. maddesinin uygulama koşullarının değerlendirilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,