Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/10683 K.2019/12363

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- İftira suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;

Soruşturma başladıktan sonra etkin pişmanlıkta bulunan sanık hakkında TCK'nın 269/2 madde ve fıkrası yerine 269/1 madde ve fıkrası uyarınca indirim yapılarak eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın lehe hükümlerin uygulanmadığına yönelik temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA,

2- Alkol veya uyuşturucu maddenin etkisi altındayken araç kullanma suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine, ancak;

Sanık hakkında hüküm kurulurken uygulama maddesinin TCK'nın 179/3 madde ve fıkrası uyarınca 170/3 madde ve fıkrası olarak gösterilmesi suretiyle, CMK.nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,