Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/1071 K.2017/6106

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine, ancak;

Dosya kapsamına göre; sanık ... ile oğlu olan ...’e geçici köy korucusu olmaları nedeniyle zimmetli olarak kendilerine verilen ve suça konu olayda kullanılmadıkları anlaşılan iki adet kaleşnikof marka silahın Nusaybin Adli Emanetinin 2005/63 sırasında kayıtlı iken, Mardin 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 26.06.2005 tarih ve 2005/380 esas sayılı yazısı doğrultusunda Mardin Adli Emanetinin 2005/401 sırasına kaydedilip, Yargıtay 1. Ceza Dairesi Başkanlığı’nın 09.03.2016 gün ve 2015/2991 esas, 2016/1110 sayılı kararı ile düzeltilerek onanmasına karar verilen Mardin 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 05.03.2014 gün ve 2014/32 esas, 38 sayılı kararı ile idareye teslime karar verildiği gözetilmeden, yazılı şekilde müsaderesine karar verilmesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, müsadereye ilişkin bölümünün çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

II- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde

Oluşa, Mardin 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/32 esas sayılı dosyası kapsamında dinlenilen katılanlar ..., ... ve tanık ...’in beyanlarına, olay yeri inceleme ve kriminal rapora ve tüm dosya kapsamına göre, sanık ...’in 6136 sayılı Yasa kapsamında yasak nitelikte olan suça konu uzun namlulu silahı satın aldığı, taşıdığı veya bulundurduğuna ilişkin mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak kesin delil bulunmadığı gözetilmeden atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,