Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/10753 K.2017/10229

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık ...'in yokluğunda verilen ve mahkemenin istemi üzerine cezaevi aracılığıyla yapılan 23.06.2016 tarihli gerekçeli karara ilişkin tebligatta , sanığa Gevaş Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen iddianamenin tebliğ edildiğinin yazılı olduğu, bu husus sehven yazılmış olsa dahi CMK.nun 35/3. maddesinde belirtilen ''ilgili taraf serbest olmayan bir kişi veya tutuklu ise tebliğ edilen karar, kendisine okunup anlatılır'' hükmü uyarınca kararın sanığa usule uygun olarak tebliğ edilmediği,

öte yandan adlî tatilde görülemeyen davalarla ilgili kararların, adlî tatile rastlayan dönemde tebliği geçerli olmakla birlikte, tatilde süre işlemeyeceği için, bu durumda mehilin adlî tatilin bitiminden itibaren başlayacağı, 02.09.2016 havale tarihli temyiz dilekçesinin, adli tatil içinde sona eren temyiz süresinin CMK.nun 331/1-4. maddesi gereğince 03.09.2016 gününe kadar uzaması nedeniyle süresinde olduğu ,

Sanığın temyiz istemi üzerine Gevaş Asliye Ceza Mahkemesince temyiz istemi süresinde olmadığı gerekçesiyle bu kez 09.09.2016 tarihli temyizin reddine dair ek kararın verildiği, bu kararında sanığa 19.09.2016'da CMK.nun 35/3. maddesinde belirtilen usule aykırı olarak tebliğ edildiği, daha sonra Mahkemenin 28.12.2016 tarihli yazısı üzerine 23.06.2016 tarihli gerekçeli kararın sanığa 29.12.2016 günü cezaevinde tebliğ edildiği ve sanığın da 30.12.2016 tarihinde yasal süresi içerisinde temyiz isteminde bulunduğu anlaşılmakla; sanığın temyiz isteminin süresi olduğu kabul edilerek ve süresinde olmadığı gerekçesi ile temyiz isteminin reddine dair 09.09.2016 tarihli ek karar kaldırılarak yapılan temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun,