KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2017/10898 E., 2018/5635 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Mayıs 2018
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- İftira
- Hüküm
- Hükümlülük
Karar Metni
143 kelime·1 dk okuma
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık müdafiinin, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
İftira suçunun oluşabilmesi için; yetkili makamlara ihbar veya şikayette bulunarak işlemediğini bildiği halde, hakkında soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını ya da idari bir yaptırım uygulanmasını sağlamak için bir kimseye hukuka aykırı bir fiil isnat edilmesinin gerektiği, somut olayda; dosya kapsamına göre sanık ile katılan ... arasında cinsel yönden belirli bir müddet süren bir ilişki yaşandığını doğruladığı ve sanığın eyleminin, Anayasanın 74. maddesinde düzenlenen anayasal şikayet hakkını kullanma niteliğinde bulunduğu anlaşılmakla, yasal unsurları itibariyle oluşmayan suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2017/10898, K. 2018/5635, 22 Mayıs 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama