Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/10902 K.2019/693

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Bozmaya uyularak yapılan yargılamada sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazının reddine, ancak;

1-) Sanığın aşamalarda değişmeyen, tanık ve borçlu olan babası tarafından da doğrulanan babasının borcundan dolayı kendisine yediemin olarak mahcuzların teslim edilmesinden sonra babası ile kavga edip evden ayrıldığı ancak icra müdürlüğüne herhangi bir bildirimde bulunmayarak dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranmak suretiyle mahcuzların kaybolmasına neden olmak şeklinde gerçekleşen eyleminin TCK.nun 289/3. maddesinde tanımlanan ve yalnız adli para cezasını gerektiren suçu oluşturacağı gözetilip hakkında ön ödeme işlemi yapılarak sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-) Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 23.06.2010 yerine 17.09.2010 olarak yazılması,