Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/1097 K.2017/13170

Bıçak veya diğer aletleri izinsiz olarak satma, satın alma, taşıma veya bulundurma ve bir adet ateşli silah ve mutat sayıdaki mermileri bulundurma suçlarından sanık ...'ın, 6136 sayılı Ateşli Silâhlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'un 13/3-4, 15/1 ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62/1. maddeleri uyarınca 2.000,00 Türk Lirası ve 3.400,00 yeni Türk Lirası adlî para cezaları ile cezalandırılmasına, anılan Kanun'un 51/1 maddesi gereğince ertelenmesine dair BAYINDIR Asliye Ceza Mahkemesinin 08/12/2015 tarihli ve 2015/200 esas, 2015/568 sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak;

Dosya kapsamına göre,

1- 5237 sayılı Türk Ceza Kanununda para cezalarının içtimasının düzenlenmediği gibi doğrudan verilen adlî para cezası ile hapisten çevrilen para cezalarının infaz rejiminin farklı olduğu gözetilmeden hapisten çevrilen 3.000,00 Türk lirası ve 1.000,00 Türk lirası adli para cezalarının ile gün adlî para cezasından çevrilen 1.000,00 Türk lirası ve 400,00 Türk lirası para cezalarının toplanarak yazılı şekilde karar verilmesinde,

2- Sanık hakkında belirlenen adlî para cezalarının 5237 sayılı Kanun'un 51. maddesi uyarınca ertelenemeyeceği gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesinde,

3- Sağır ve dilsiz olup suç tarihi itibariyle 20 yaşında olduğu anlaşılan hükümlü hakkında 5237 sayılı Kanun’un 33. maddesi yollaması ile anılan Kanun’un 31/3. maddesi uyarınca cezasından indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesinde,

4- 6136 sayılı Kanun uyarınca yasak niteliği haiz bir adet bıçak ve bir adet mermi bulunduran hükümlünün eyleminin anılan Kanunun 15/1 ve 13/4. maddesi kapsamında suç teşkil ettiği ancak 5237 sayılı Kanun’un 44. maddesinde öngörülen fikri içtima kuralı gereğince daha ağır cezayı içeren 6136 sayılı Kanun’un 15/1. maddesi gereğince ceza tayini gerektiği gözetilmeden, adı geçen Kanun’un 15/1. maddesi uyarınca mahkumiyetine karar verilen hükümlünün ayrıca anılan Kanun’un 13/4. maddesi gereğince cezalandırılmasını da sağlayacak şekilde uygulama yapılması suretiyle 5237 sayılı Kanun’un 44. maddesine aykırı davranılmasında,

5- 5237 sayılı Kanun’un 51. maddesi uyarınca cezanın ertelenmesine karar verilirken anılan Kanun’un 51/3. madde ve fıkrası uyarınca denetim süresi belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesinde,

İsabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 19.12.2016 gün ve 3398 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 11.01.2017 gün ve KYB/2016-402217 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Gereği görüşülüp düşünüldü: I- 6136 sayılı Yasa uyarınca yasak niteliği haiz bir adet bıçak ve bir adet mermi bulunduran hükümlünün eyleminin 6136 sayılı Kanunun 15/1 ve aynı yasanın 13/4. maddesi kapsamında suç teşkil ettiği ancak TCK.nun 44. maddesinde öngörülen fikri içtima kuralı gereğince daha ağır cezayı içeren 6136 sayılı Yasanın 15/1. maddesi gereğince ceza tayini gerektiği gözetilmeden, 6136 sayılı Yasanın 15/1 maddesi uyarınca mahkumiyetine karar verilen hükümlünün ayrıca aynı yasanın 13/4. maddesi gereğince cezalandırılmasını da sağlayacak şekilde uygulama yapılması suretiyle TCK.nun 44. maddesine aykırı davranılması,

II- Kabul ve uygulamaya göre de

1- Sağır ve dilsiz olup suç tarihi itibariyle 20 yaşında olduğu anlaşılan hükümlü hakkında TCK.nun 33. maddesi yollaması ile TCK.nun 31/3 madde ve fıkrası uyarınca cezasından indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,

2- 5237 sayılı TCK'da cezaların içtimaına dair bir düzenleme bulunmadığı gözetilmeden, hapisten çevrilen para cezaları ile doğrudan verilen para cezalarının toplanması,

3- TCK.nun 51. maddesi uyarınca adli para cezalarının erteleneme- yeceğinin gözetilmemesi,

4- TCK.nun 51. maddesi uyarınca cezanın ertelenmesine karar verilirken TCK.nun 51/3 madde ve fıkrası uyarınca denetim süresi belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,